虚位以待 AD 1000*90
当前位置:首页 > 【组图】江歌案丨凶手夺走的是生命,刘鑫挑战的是人伦!原标题:江歌案丨凶手夺走的是生命,刘鑫挑

【组图】江歌案丨凶手夺走的是生命,刘鑫挑战的是人伦!原标题:江歌案丨凶手夺走的是生命,刘鑫挑

时间:来源:

原标题:江歌案丨凶手夺走的是生命,刘鑫挑战的是人伦!原标题:江歌案丨凶手夺走的是生命,刘鑫挑

原标题:江歌案丨凶手夺走的是生命,刘鑫挑战的是人伦!

2016年11月3日凌晨,在日本东京留学的青岛女大学生江歌在自己的公寓门外被残忍杀害,警察调查发现凶手为江歌室友刘鑫的前男友陈世峰。该案将于今年12月份在日本东京开庭审判。

时隔一年之后,新京报网络视频栏目《局面》于2017年11月9日至12日在微博和腾讯视频发布“江歌案”专访视频25条,并于11日推出《一场迟到294天的见面|江歌案专访》的完整报道,在网络上引起轩然大波。

微博上,#东京女留学生遇害案#的话题阅读数高达12.1亿,讨论数达42.9万。#刘鑫123#、#刘鑫描述事发过程#等话题上微博热搜。

刘鑫被推上风口浪尖,成为众矢之的。除了微博上网友的指责和谩骂,《刘鑫:带血的馄饨好吃吗?》、《刘鑫:比杀人犯更可怕的,是你的自私》、《刘鑫:凶手来的时候,她把朋友锁在门外》等文章也在微信朋友圈疯狂转发。在一起恶性刑事案件中,室友刘鑫代替杀人者陈世峰成为了舆论焦点。

1

在新京报《局面》推出的25个采访视频中,主要人物只有两位,刘鑫和江歌妈妈。杀人犯陈世峰被关押在警局,关于他的信息少之又少,另外陈世峰明确地触犯了法律,他会受到法律的制裁毫无疑问,因而所有的舆论都聚焦到了江歌妈妈和刘鑫身上。

刘鑫身陷“千夫所指”的道德困境,到底戳中了人们的哪些痛点呢?

首先,刘鑫颠覆了大众对人性的认知。江歌间接因刘鑫而死,悲剧发生后,刘鑫却没有第一时间积极承担自己的责任,告知江歌妈妈事实的真相,而是躲避江歌妈妈,刘鑫父母甚至对江歌妈妈恶语相向“你女儿命短”,直接挑战了人伦底线。一条年轻的无辜的生命换来的就是凉薄、冷漠和刻薄吗?

在江歌妈妈和刘鑫见面的视频中,除了苍白的道歉“对不起”,刘鑫还几次谈到自己的生活也受到了影响,自己和父母的信息公布在网上,自己丢了工作。在刘鑫的价值观里,江歌是为她而死,但自己也是受害者,不应承受这么多的责骂

人性本就复杂,对于刘鑫面对生死时的任何选择,不作道德评判。大众可以理解刘鑫在生死抉择前的胆小和怯弱,但无法原谅她和父母在事后的逃避、推脱、自私和冷漠,因为这是对江歌善良的践踏。

其次,在舆论天平的两端,双方形成了鲜明的对比。在视频中,失孤妈妈江秋莲在女儿去世后痛苦但坚强地活着,她卖掉房子请律师为女儿讨公道,数次征集签名请愿想要判陈世峰死刑,不停地联系刘鑫想要寻求事情的真相。即使在江歌遇害294天后与刘鑫第一次见面,江歌妈妈也维持着自己的冷静和修养,没有打骂刘鑫,只是一再寻求真相。江鑫妈妈承受的悲痛,屏幕前的所有观众都能感受到。而刘鑫呢?微信失联、做头发换微信图像、在微博上为自己、避重就轻地自辨......

刘鑫迫于舆论压力和江歌妈妈见面,她说:“阿姨,以后我会经常去看您的”。江歌妈妈问她:“你说你多久看我一次?”刘鑫愣住了,最后说:“我不知道”。

天平一端是无辜逝去的江歌和悲痛的江歌妈妈,一端是自私、冷漠、没有真心忏悔的刘鑫,舆论会偏向哪一边显而易见。

第三,刘鑫证词疑点重重。从新京报《局面》的25段采访中,刘鑫的证词存在明显的漏洞。比如刘鑫在采访中说下午能清楚地听到陈世峰和江歌在门外的争吵,而晚上陈世峰行凶时却没有听到任何声音。去年11月,刘鑫对日本警方表示,自己和江歌回到了屋子里,然后江歌又出去了。而在《局面》的采访中,刘鑫说自己因为来大姨妈先进家门换衣服,江歌在楼下上厕所。

类似这样经不起推敲的证词还有很多,网友无法信服刘鑫前后矛盾的说法,自然认为刘鑫在隐瞒真相。

陈世峰和刘鑫,谁的罪恶更大?显然是陈世峰,因为是他拿起了屠刀。但很多时候,情感是缺乏逻辑的,人们为江歌的逝去感到悲痛,凶手远在日本警局我们无法指责,这时候刘鑫站出来了,无疑成了人们情感宣泄的出口。当然,刘鑫在事后逃避责任的过错不能被抹去。

2

当大众把矛头对准刘鑫后,江歌妈妈的心里头会好受一些吗?在采访视频中,江歌妈妈说她感受到了身后的温暖,至少舆论逼迫刘鑫现身了。

《局面》的报道使江歌妈妈获得了更多的舆论支持现在,网友的安慰、同情和帮助在一定程度上给了这位脆弱的失孤妈妈些许慰藉。日前,江歌妈妈正在日本和网上发起联合签名,希望判处陈世峰死刑。网友的签名能帮到江歌妈妈吗?

在日本刑法中,实际上被作为有罪判处死刑的犯罪大多集中在故意杀人罪 ( 第 199 条) 和强盗杀人罪 ( 第 240 条) 这两个罪名上。在这两个罪的具体量刑中,历来在被杀人数为 1 人时判处死刑是极其例外的情况,当被杀人数为 2 人以上时,才会进行判处死刑还是无期徒刑的判断。 在江歌案中,陈世峰只杀害了江歌一人,因此被判死刑的几率非常小。

然而,日本刑法审判中也出现了公共舆论动向如直接或间接影响死刑制度的案例。 例如,2001 年发生的大阪教育大学附属池田小学事件中,针对儿童的无差别杀害共导致 8 名儿童被杀害,13 名儿童和 2 名教员受伤。在第一审中遗属们提出了要求严惩被告人的 80 万人份请愿书,该案第一审做出了死刑判决并最终得到确定 。

对于这个签名的活动到底能有多大作用,江歌妈妈表示自己也不知道,“但日本有这个先例,我不知道能有多大作用,只是做我能做的,帮我的女儿讨回公道”。

而对广大想要帮助江歌妈妈的网友来说,目前能做的,也只有在请愿书上签名,尽一份绵薄之力。对于他们而言,请愿的符号价值或许大过了结果本身,因为舆论不能左右法律,但他们通过请愿守护了内心对公平正义的信仰,表达了对道德和良知的呼唤。

本文图片和部分资料来源于网络

——END——返回搜狐,查看更多

责任编辑:

虚位以待 AD 300*250

声明:本网部分信息转载于其他网站,如稿件涉及版权等问题,请联系我们!QQ:1036482878