位置:人生美文网 > 历史 > 正文 >

如果当年是恭亲王亦当了皇帝,清朝会不会走向中兴?

2020年09月10日 17:32来源:未知手机版

许仙新志,故宫 除夕戏目折,学动画

恭亲王奕人称“鬼子六”,因其支持变法图强,当世和后世对他的评价都是一个开明人物,而当初在竞争皇位时道光皇帝也确实想过把大位给奕。

但是最后皇位还是传给了奕的哥哥奕詝,也就是咸丰皇帝。

>(咸丰皇帝)

今天人们对于咸丰皇帝的评价普遍很低,因为在咸丰时期出了很多乱子,例如第二次鸦片战争和太平天国起义,以及新疆阿古柏割据和沙俄侵占外东北和外西北地区,这些内忧外患都是在咸丰时代发生的,咸丰皇帝南难逃其责。

不过话说回来,咸丰皇帝虽然有过失,但后人对他的评价显然有点太低了,除了对英法外交上的处理失败以外,其他的一些动乱都不是由咸丰引起的。

例如太平天国运动,这是由长期社会矛盾和民族矛盾引起的,而在战争期间八旗军和绿营的战斗力下降也是老黄历了,并非是咸丰一人所造成的。

还有沙俄入侵外东北和外西北,这也不是咸丰一个人的问题。由于清政府一直限制内地汉人前往边疆移民,导致东北和西北的人口稀少。

再加之清廷为了弥补八旗战斗力下降的问题,从乾隆时期就抽调位于东北的索罗人和达斡尔人南下,因此造成边境人口空虚。

其实早在乾隆年间,沙俄就已经派兵进入了库页岛勘察,而在第二次鸦片战争爆发后不久,外兴安岭以南到黑龙江以北的地区就被沙俄实际控制了。

总的来说,咸丰时期的大多数乱子都不是因咸丰而起,只不过咸丰倒霉,最后都让咸丰给撞上了。

面对着内忧外患,咸丰帝的应对手段有成功的一面,也有失败的一面。

例如在应对太平天国运动时,咸丰帝就果断放权,允许地方汉人搞团练,成功地遏制了太平军的北上,这个手段是非常成功的。

>(在咸丰的支持下,曾国藩建立了湘军,成为剿灭太平天国的主力)

大家千万不要小看咸丰帝放权的行为,这是需要魄力的。因为权力放下去容易,收回来太难了,明末那么混乱,崇祯皇帝都不敢给地方将领放权,怕的就是地方坐大,危及中央。

而清代的情况更加复杂,作为一个异族王朝,清代放权不仅涉及中央和地方的博弈,还有满汉之间的斗争,一旦搞不好,汉人就很有可能把大清赶回关外。

平心而论在当时的局势下,咸丰皇帝能分得清主次,敢于放权拉拢汉族武装,已经很不容易了。

当然,咸丰皇帝也有失误的地方。例如在应对英法问题上,咸丰就还是没闹明白英法想要什么,总是挂念着天朝上国的面子,对英法出尔反尔,结果导致京师沦陷,自己客死承德。

不过对此我们也用不着去狂喷咸丰,你换上奕也是如此。

>(恭亲王奕)

其实论眼界和能力,奕和咸丰差不多,在最初的时候奕也是极度排斥与西方接触。奕后来之所以转变对西方的态度,主张变法并支持改革,原因是被打怕了。

要知道在第二次鸦片战争期间,奕对英法的态度比咸丰还强硬,虐杀英法使者事情就是奕干出来的。试想若奕当了皇帝,他能比咸丰好多少?

当然,奕也有过人之处,他寿命比咸丰长,至少他有时间去弥补曾经的过错。而咸丰则是命短,在英法攻陷北京之后不久就病死在承德了,根本没有重振旗鼓的机会。


总的来说,咸丰并非是一个很差劲的皇帝,只是他时运不济,刚继位就碰上了一堆烂摊子。而且他身体太差了,早早去世,没能来得及中兴王朝。

而如果换成奕,他至少有时间去正视外界的发展,有机会去作出改变,这一点确实要比咸丰强。

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

本文地址:http://www.weixinrensheng.com/lishi/2327215.html 转载请注明出处!

今日热点资讯