位置:人生美文网 > 历史 > 正文 >

按头记功是如何导致明军的战力沦丧?

2019年08月13日 18:11来源:未知手机版

西餐做法,空之轨迹fc任务攻略,论相声五十年之现状

按头记功是如何导致明军的战力沦丧? 2019-08-08 08:05:09 中华冷兵器 >万历四十七年(1619年)三月,明朝大将杜松率部1万人渡过浑河,向驻守在吉林崖的后金军发起猛攻。不仅杜松自己是身经百战的名将,他的部下也是从边塞选出的精锐。因此在一开始,后金守军几乎无法抵挡明军的推进。可是,每当有后金士兵被击倒时,周围就会聚集起十几个明军争割首级(《建州见闻录》)。这一争不要紧,严重拖慢了攻势的进度。而与此同时,努尔哈赤率领的大股援军也在飞速赶来。由于杜松所部未能及时拿下吉林崖,他们和留在浑河对岸的2万明军,最终被努尔哈赤以优势兵力全歼。

>图:得了人头的明军骑士 对明朝士兵而言,敌人的首级象征着地位和财富

杜松部的覆灭仅仅是整个萨尔浒战役的冰山一角,军士争抢首级也不是明军战败的全部原因。但争抢首级的现象确实说明,斩首记功对军队的作战效率存在负面影响。一代名将戚继光就曾对斩首记功有过如下评述:“凡临阵的好汉,只有数人,每斩获首级,常是数十百人丛来报功,再不想你一起人退来报功,使众兵相望误认是败走,大家都走了。况一人贼首,数十人报功,若斩数十贼首,就该数百人来报,不知这阵上能有几个数百人,反是自误了性命(《纪效新书》)。”

明代是何时兴起的斩首记功

提起斩首记功,中国人最容易想到的,莫过于大秦帝国开创的军功爵制。商鞅变法规定:秦人只要在战场上斩获首级,就能取得财富和爵位作为奖赏。而在秦代以后,按砍脑瓜来计算军功,几乎成了历代大一统王朝的通则。今人往往盛赞斩首记功的好处,认为这种制度不仅能鼓舞斗志,还能开通阶级流动的管道,实属我华夏民族英勇善战的象征。

然而,假如我们考察一下史料极大丰富的明代,就会不禁对这个制度产生巨大的疑问。在军事鼎盛的明太祖、明成祖两朝,军功认定上反而不重视斩获首级。明太祖时对士兵的赏赐并无常规制度可依,后来虽针对抗倭设立过以“擒斩”数封赏的制度,但也没有要求按首级查验(《太祖实录》)。永乐时只针对哨探部队制订了斩首记功标准,其余部队则根据监军的临场督察,按战场表现分“奇功、头功、次功”三等(《大明会典》)。

>明代真正开始重视斩首记功,反而始自战略上全面收缩的宣宗朝。宣德九年(1434年),专门就“

南方杀蛮”制订了斩首记功标准(《武备志》)。到土木堡败没的正统十四年(1449年),明廷又将斩首记功推广到北方,规定斩首一颗即等同于“头功”,并对之日益重视(《英宗实录》)。以至于正德三年(1508年)时,干脆废止了“冲锋”“破敌”“鏖战”等军功(《续文献统考》)。虽然明代以战斗表现记功并没有完全消亡,到明世宗在位时甚至被重新设立。但斩首记功的地位却从未受过动摇,并一直被当作中晚明考察军功的第一标准。与中国人的一般常识不同,明王朝斩首记功地位的上升,伴随着的恰恰是国家军事实力的衰弱。

>图:平番得胜图 斩首记功盛行导致战斗中的头等大事就是割取敌人首级

斩首记功何以越来越受重视

既然斩首记功会影响到军队的作战效率,那么又是什么因素导致了表现记功的衰微呢?明宪宗时担任兵部尚书的王复一语道破天机:“论功行赏,以当先、破敌这样的作战表现为奇功,以生擒斩首为次功,恐怕难以施行。因为生擒斩首,有实物可验,而当先破敌没有证据可凭。用战斗表现作为军功认定的标准,不免产生滥报的弊端。近日如凉州奏报军功次序,生擒斩首仅仅三十个,奋勇当先的却达到千余人,根本不足为凭(《宪宗实录》)。”

本文地址:http://www.weixinrensheng.com/lishi/556592.html 转载请注明出处!

今日热点资讯