人生美文网 - 美文人生

相比曹魏,东汉虽然有很多小皇帝,但也有很多叛乱的人

2021-08-03 08:53

相比曹魏,东汉虽然有很多小皇帝,但也有很多叛乱的人

汉代有很多小皇帝,但也有很多叛乱的人,互相挟制,就像当年董承伏完刺杀曹操,其实也不是多么忠义的事,董承还纵容武士刺杀伏后侍女,强夺布匹,后被汉献帝持刀赶下。他两个抗衡曹操本质上就是夺权,不是报效皇恩(或许有,但基本的出发点还是夺权)。

汉朝还有外戚,宦官两个势力抗衡权臣,可奈何,曹魏吸取汉的教训,削弱外戚宦官势力,削弱世家大族势力,而司马氏正好相反,扶持世家大族,又没有外戚跟他抗衡,如何不胜?但是晋代极力讨好世家大族,也埋下了深深地隐患。

众所周知,世家大族剥削平民,但农业大国必须依靠平民耕种,欺负老实人欺负狠了,必然自取灭亡。汉朝延续四百年,不是没有原因的。特别是东汉,皇族外戚 士族 宦官这三大支柱相辅相成,又互相牵制,可以说是非常稳固。

但是袁绍曹操这些士族子弟非要争夺更多权力,把外戚宦官清理出局,结果曹操上位的时候没办法,只能把一根支柱撇成两个用,从托孤人选就能看出来,曹真和曹休自家人台柱子,主管军事。司马懿和陈群是士族大家台柱子,主管政治。

按理说这种模式也能苟延残喘一阵子,但是曹丕非要把自家人这根台柱子往死里逼,最后就成全了一家独大的司马懿 贾充 钟会这些士族大家。

晋国的灭亡也差不多,他只重视了自家人,结果自家人没有受到另外势力的制约,就开始了八王之乱。某种意义上来说,曹魏是东汉的延续。曹魏出了一个小皇帝实质上,从宏观而论,是东汉这么多小皇帝之后的又一位。

再加上曹魏的祖宗,曹操开了个权臣取代皇帝的好头,以极低的代价取代了天子,还坐稳了江山。之后的权臣自然是有样学样。东汉好歹完成了大一统的事业。政权本身比只占据北方的曹魏政权稳定很多。

曹丕,曹叡,严格来说都不能算是民主,只能说还可以。诸葛亮和孙权主持的汉吴两国没有曹操以上水准的君主是搞不定的。可惜曹叡比孙权死得还早,自然也没机会。更不用说曹丕的一系列操作极大削弱了曹氏宗族的力量。

曹魏削弱士族势力也不是没有道理,汉代士族势力也很强大,因而地方争斗不休,上品无寒门,但它客观上是对皇权有利的,皇室家族兴盛,分管各路诸侯,世家大族互相挟制,要不是东汉末年董卓这么一搅和,翻天覆地,谁都想立个假皇帝以令诸侯,皇帝威严不在,地方军阀割据,还真不会有权臣一手遮天的情况。因为权臣的势力削弱,是靠制衡他的外戚以及宦官,乃至各方军阀,而不是小皇帝本身。但世家大族太过强盛,迟早会让国家名存实亡。

上一篇:周王室的衰落:与先祖撒下的“弥天大谎”有关,“坑”了后代子孙

下一篇:东汉开国皇帝刘秀的出身如何?他有哪些独特之处?