位置:人生美文网 > 职场 > 正文 >

推动民法典相关司法解释清理修订起草——访中国人民大学法学院教授姚辉

2020年07月30日 12:25来源:未知手机版

曼联 切尔西,蓬莱旅游攻略,8813q

民法典被誉为“社会生活的百科全书”,明年1月1日起,它的施行将会深刻地影响着每个人的生活。
作为民法典的一大亮点,人格权编吸引了众多目光。人格权编将会如何影响人们的日常生活?又会给司法实践带来哪些挑战?围绕这些热点问题,中国人民大学法学院教授姚辉近日接受《法制日报》记者采访作出解读。
人格权编亮点体现在条文细化和规范设计上
记者:如何看待人格权编的亮点?人格权编增加了哪些新型权利?将如何影响人们的日常生活?
姚辉:社会生活是千姿百态的,每个人的想法和追求乃至兴趣爱好也是各不相同的。作为行为规范和裁判准则,民法典当中的内容都是应当为我们所一体遵行的。就一般人格权问题,民法典总则编宣示了人格权的价值基础是人身自由、人格尊严,人格权编正式确立了一般人格权,这在体系上具科学性。另外,坚持具体列举和一般人格权的兜底规定,是保持立法张力和开放性的明智之举。
需要指出的是,虽然人格权单独成编是此次民法典编纂的独到之处,但民法的人格权规范并不是另起炉灶的全新设计。人格权编当中的诸多规范内容都是从30多年前的民法通则就开始的,包括其间的最高人民法院相关司法解释等大量规范的延续和汇集。
具体来说,就权利类型而言,人格权编新增的主要内容如下:
一是身体权。长期以来,我国法律中的身体权曾经只是一项“司法解释中的权利”。民法通则仅规定生命健康权,未提及“身体”。此后的人身损害赔偿司法解释虽然将身体列为受保护的对象,但侵权责任法在第二条所涵盖的“民事权益”当中仍然仅罗列“生命权、健康权”而未承认“身体权”。这次人格权编正式将身体权确立为具体人格权,丰富和完善了物质性人格权的体系内容。
二是性自主权。近年来,性骚扰成为广受社会关注的热点问题,对此,人格权编增加了预防性骚扰的规定,同时,综合权利保护主义和职场保护主义两种模式,对性骚扰的认定标准以及机关、企业、学校等单位防止和制止性骚扰的义务作出了规定。
三是声音权。现实生活中,自然人的声音已经进行了商业化的使用。比如许多人都经常使用的某导航软件就使用了一些明星的声音。在民法典颁布之前,并没有明确的规范对声音进行保护,这使得部分未经许可使用他人声音的行为无法得到规制。人格权编弥补了这一缺失,通过比照肖像权的保护规则,完善了对声音权的法律保护。
总体来看,相比已有的民法通则、侵权责任法等法律当中曾经规定的权利类型,民法典人格权编当中新设的权利看上去可能并不是太多。人格权编当中的规范,其亮点更多体现在条文的细化和规范的设计上,而并不主要是新型权利的创设。
对人格权既给予充分保障又进行必要限制
记者:在加大对人格权保护的同时,该如何平衡人格利益保护与限制之间的关系?会不会产生保护过度而影响技术发展等方面的问题?
姚辉:平衡或者解决权利(利益)冲突的一个常用手段是对权利进行限制。权利冲突,表面上是权利行使的交叉,背后则蕴含着是否对某种权利进行限制或者进行强化保护的价值判断。
人格权编第九百九十九条规定,为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为的,可以合理使用民事主体的姓名、名称、肖像、个人信息等,使用不合理侵害民事主体人格权的,应当依法承担民事责任。该条文就是为了在姓名、名称、肖像、个人信息等人格利益保护和限制之间寻求一个平衡点。根据该条规定,出于公共利益的目的,进行新闻报道、舆论监督等活动,是可以合理利用他人的人格利益的,这相当于对人格权进行了限制。当然,如果对他人的人格权使用不当造成了损害,使用人也应当承担民事责任。
人格权编第一千零二十条规定,为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,为实施新闻报道等事由,需要使用肖像权人已经公开的肖像的,可以不经肖像权人同意,直接制作、使用、公开肖像权人的肖像,不构成侵害肖像权。这实质上是对肖像权的限制。这是为了在肖像权保护和肖像合理使用之间寻求一个平衡点,防止产生权利保护过度从而阻碍正常社会秩序的问题。

本文地址:http://www.weixinrensheng.com/zhichang/2218695.html 转载请注明出处!

今日热点资讯